Общество с ограниченной ответственностью «Горстрой» отозвало свою жалобу на действия аукционной комиссии Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» при размещении муниципального заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Поликлиника» по адресу: ул. Карла Маркса 116, в г. Сыктывкаре.

   Электронный аукцион на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Поликлиника" по адресу: ул.Карла Маркса 116, в г. Сыктывкаре" с начальной (максимальной) ценой контракта в 70 473 230 рублей был объявлен Администрацией муниципального образования городского округа «Сыктывкар»  8 июня. Из трех претендентов заявка только одного участника ООО «Строитель» была допущена к участию в аукционе, что в перспективе может гарантировать участнику заключение контракта по максимальной цене.

   Общество с ограниченной ответственностью «Горстрой» обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми  с жалобой на действия аукционной комиссии Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», после чего  Коми УФАС России приостановило процедуру размещения муниципального заказа.

   Следствием таких действий антимонопольщиков Коми стал отзыв заявителем Обществом с ограниченной ответственностью «Горстрой» из Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми  своей жалобы.  

   Напомним, что довольно часто при обжаловании участниками размещения государственного (муниципального) заказа  действий госзаказчиков можно наблюдать подобные случаи.

   В 2008 году Верховным судом Республики Коми (ВС РК) проводился открытый аукцион на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта «Пристройка к зданию Верховного суда Республики Коми».

   По результатам данного аукциона Общество с ограниченной ответственностью «Комирегионстрой» обратилось в Коми УФАС России с жалобой на действия государственного заказчика Верховного суда Республики Коми.

   В жалобе заявитель указывал на свое несогласие с определением в качестве победителя аукциона Общество с ограниченной ответственностью «ТетрастройКоми», а также указывал на грубейшие и очевидные нарушения аукционной комиссией, в состав которой входили должностные лица Верховного суда Республики Коми, требований действующего законодательства, регулирующего госзакупки.

   В последующем заявитель (также как и в указанном выше случае) отозвал свою жалобу.